Y es que si no empezamos a entendernos lo único que va a ser esto es un gran despropósito, y sobre todo, una gran pérdida de tiempo y recursos económicos.  El futuro de la distribución de contenidos está bien claro.

Creo que en la esencia de este desencuentro se esconde uno de los peores lastres del que aún seguimos siendo víctimas: la avaricia. La generosidad es la clave de los modelos de negocio que arrasan en internet. Junto a la avaricia, creo que de vital importancia juegan el panel de la ignorancia tecnológica, y la siempre presente tara del hombre a la hora de entender la aritmética exponencial. Internet es un fenómeno de masas, y es justo y necesario que el precio se ajuste al volumen de la demanda. Por otro lado, frente a lo gratis, es necesario algo muy muy barato, y que aporte comodidad a la ya de por si sencilla descarga de contenidos.

Hace pocos días, un reconocido  blogger al que profeso una gran admiración, comentaba su frustración al verse obligado a descargarse los e-books que sin éxito encontraba en tiendas online de los principales distribuidores de contenidos en la red. Me sentí muy identificado, ya que soy un gran consumidor de cine, y no creo que exista una alternativa legal y de precio razonable en la actualidad.

En cuanto a la música, spotify marcará un antes y un después a la hora de sentar las bases de la distribución de contenidos en internet. Han demostrado que es posible llegar a acuerdos. El mercado lo ha aceptado con una gran gratitud, como se adoptaron otras tecnologías que además de ser por y para el pueblo, suponen modelos de negocio innovadores con una proyección económica exultante.

Pues bien, en cuanto al vídeo, la verdad yo no soy muy listo, y las ideas que tengo no son geniales. Me gusta pensar en lo evidente, ya que ser genial no es tan sencillo: youtube, vimeo, blip.tv, y tantos otros modelos de negocio que en la actualidad no son rentables, y que por otro lado cuentan con la excelencia en infraestructura tecnológica de compresión y visualización de vídeo, ¿no estarían dispuestos a crear asociaciones con las distribuidores de contenidos de vídeo? Pienso que sí. Como también pienso que si existiera una web del cine español por ejemplo, donde estuviera la totalidad del cine producido, como dios manda, y que cada vez que desease ver una película enviara un sms que me costara de 0.50 a 1 €, sin duda lo utilizaría. O bien la posibilidad de suscripción  barata, de 10 €/mes (aunque en realidad pienso que más bien debería ser 5 €/mes), y tener la posibilidad de acceso a todo el cine español que desee ver. Y lo mismo con distribuidoras, masivas, independientes… Acuerdos, entendimientos, asociaciones, y menos avaricia. La respuesta natural de la juventud ante la avaricia, es la anarquía. Es la esencia de  internet, y eso no hay nada que lo pueda hacer cambiar. Luchar contra eso, va contra la propia naturaleza del nuevo lenguaje con el que la juventud se relaciona: la tecnología.

Otro aspecto que me parece importante a la hora de entender la situación actual es la falta de objetividad a la hora de analizar la historia del consumo de cultura dentro de las sociedades. Recomiendo efusivamente  la lectura de este post para esclarecerlo. Pero vamos a ver, ¿cuántos libros se habrán prestado a lo largo de toda la historia? ¿Cuántos radiocasetes se habrán copiado? ¿Y cds? Parece mentira que intenten controlar un sentimiento innato como el deseo de compartir emociones, conocimiento, belleza, con las personas que amamos. En este punto es donde los demagogos se intentan subir a las barbas diciendo que de qué va a vivir el artista. Por favor no confundan dos cosas muy diferentes, que compartir, no es lo mismo que distribuir.

Otro fenómeno que desde mi punto de vista es esencial:  la diferenciación entre la cultura y el entretenimiento. Es imposible negar, que como ocurre con el tema de compartir vs distribuir, las líneas con las que se ha de  lidiar, son muy delgadas, pero creo necesario reflexionar sobre la diferencia. Por ejemplo  el caso del cine, puede ser muy ilustrativo. Yo soy un gran consumidor de cine. Si me paro a pensar en el cine que consumo, y por qué lo consumo, creo que el origen fundamental es la curiosidad. Curiosidad por entender y apreciar otras culturas y lenguas. Curiosidad por ver otros lugares. Curiosidad por acercarme a otras personas o a otros momentos de la historia. A las personas les gustan entender a otras personas. Es la esencia de la empatía y la tolerancia, y la base para vivir en un mundo en paz. Creo que el cine y en general el vídeo, son la mejor herramienta que jamás se ha diseñado para aprender. ¿No es la curiosidad el mayor motor para el desarrollo? Es muy importante no olvidarlo.

También creo fundamental un cambio de actitud. Se está tratando a los usuarios que se descargan contenidos como a choricillos. Esto potencia el desencuentro. Existen innumerables casos en los que artista ha ofrecido  de forma abierta su obra, a cambio de donaciones, y el éxito ha sido rotundo. Hay que cambiar la desconfianza por la confianza. Llegar a puntos de encuentro, a la comprensión entre productores de contenidos y consumidores, y desde luego,  a la muerte de los medios de distribución tradicional. No es más que darwinismo tecnológico. Pero lamentablemente, tiene pinta de que van a ir agonizando poco a poco.

No olvidemos que nuestra responsabilidad es la de hacer que se nos escuche. No nos dejemos llevar por la pasividad y por la demagogia de unos y otros. Defendamos los nuestro. Si no lo hacemos, la libertad y la democracia se irán debilitando poco a poco. Yo desde luego no es lo que deseo.

A ustedes dirigentes, inviertan de forma inteligente, reflexionen bien sus decisiones, y no se pongan al servicio de modelos del pasado, por favor, contribuyan a definir el futuro.

Acabo con una frase de Albert Einstein:

“Nada destruye más el respeto por el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden ponerse en ejecución.”

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.

   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

En un mundo amenazado por el calentamiento global y por la destrucción del medio ambiente, son de vital importancia las empresas, gobiernos y particulares que trabajan por un desarrollo sostenible. Odisea les presenta una exitosa serie que explora diferentes proyectos que convierten los lugares en los que vivimos, trabajamos y nos entretenemos en espacios respetuosos con lo que nos rodea y donde las actividades del ser humano tienen en cuenta el futuro del planeta. La arquitectura sostenible, las energías alternativas, las granjas orgánicas o el reciclaje de desperdicios o de ropa están cada vez más presentes en nuestra vida y están trasformando la mentalidad de la sociedad. A través del análisis de nuevas tecnologías, de las imágenes más espectaculares y entrevistando a pioneros de diferentes campos comprenderemos cómo vivir en armonía con la naturaleza no solo es una forma de progreso, es la única manera de garantizar nuestra supervivencia.
Fuente textos: Plus.es

1: Nueva York (Ver en pantalla grande) Click en la parte inferior derecha del reproductor

Nueva York es una ciudad que está a la cabeza del diseño sostenible. Algunos de los edificios de Manhattan son un modelo sorprendente de responsabilidad medioambiental. No se pierdan este espectacular paseo por algunas de las más avanzadas estructuras como el “One Bryant Park” o “The Solaire”, en el que tendremos la oportunidad de conocer también a los arquitectos y diseñadores que han participado en su creación.

2: Ecología para todos (Ver en pantalla grande) Click en la parte inferior derecha del reproductor

Podría parecer que el término “desarrollo sostenible” se encuentra lejos de aquellos que no tienen acceso a la alimentación o la sanidad. Sin embargo, en esta ocasión, seguiremos al arquitecto y activista Sergio Palleroni, que continúa con su objetivo de suministrar soluciones de diseño y arquitectura a regiones en crisis humanitaria. En Texas o México, por ejemplo, este arquitecto y su equipo de estudiantes tratan de enseñar a algunas comunidades necesitadas a construir sus casas, a la vez que les instruyen sobre cómo ser ingeniosos ahorrando costes mediante el uso de materiales locales.

3: Chicago ecológico (Entero) (Ver en grande)

Los espectadores tendrán la oportunidad de disfrutar de un tour por Chicago, considerada la ciudad más ecológica de Estados Unidos. Con casi tres millones de habitantes, ha demostrado un fuerte compromiso por el diseño y la construcción ecológica: más de 40 edificios han conseguido la certificación nacional de construcciones verdes y su transporte público utiliza ya energías de fuente solar.

4: Reducir,reutilizar y reciclar (Ver en pantalla grande) Click en la parte inferior derecha del reproductor

En este episodio veremos cómo el concepto de las tres “erres” -reducir, reutilizar y reciclar- se aplica aprovechando cantidades de escombros generados por la construcción de la mayor autovía de Boston, el “Big Dig”. Paul Pedini, el ingeniero civil de ese proyecto, tuvo la idea de construir su propio hogar con los restos y fue tal el éxito de su idea que motivó la edificación de un complejo de oficinas en Massachussets con el mismo tipo de material reciclado. ¿Conseguirán estas innovaciones demostrar el valor del reciclaje a gran escala?

5: China ¿Del rojo al verde? (Ver en pantalla grande) Click en la parte inferior derecha del reproductor

Viajaremos hasta China, un país en el que la creciente población y la rápida industrialización han originado un boom urbanizador sin precedentes en la historia de la humanidad. En un intento por abordar este asunto de dimensiones globales, este episodio explorará las soluciones de diseño ecológico tanto en la teoría como en la práctica, incluyendo grandes zonas residenciales, espacios geotermales y sistemas de reciclado de agua. ¿Cómo podremos convertir a un coloso demográfico como China en una región de arquitectura sostenible?

6: El futuro (Ver en pantalla grande) Click en la parte inferior derecha del reproductor

Este episodio pone su mirada en el futuro del desarrollo sostenible centrándose en la arquitectura y el diseño de los lugares en los que viviremos. Para ello, conoceremos a cruciales pensadores y diseñadores del panorama actual: Ken Yeang, William McDonough o Werner Sobek. Llenos de ingenio y de talento, estos arquitectos se atreven a retar a la sociedad a pensar en el mañana: ¿cómo se interpreta el desarrollo sostenible desde la perspectiva de la filosofía, la técnica, la política o la cultura?

En TEDIndia, Pranav Mistry ingeniero en el MIT presenta su dispositivo SixthSense, una herramienta que ayuda al mundo físico a interactuar con el mundo de los datos. Uno de los inventores con mayor potencial que jamás he visto.

Eric Giler hace una demostración de la energía eléctrica inalámbrica.

Eric Giler quiere desenredar nuestras vidas llenas de cables con energía eléctrica sin cables. Aborda lo que puede ofrecer esta tecnología de ciencia ficción y lo demuestra con una versión del MIT, Witricity, un invento que pronto se comercializará, y con el se podrá recargar el teléfono móvil, el coche o un marcapasos.

Michael Pritchard convierte el agua sucia en potable.

Gran parte del mundo carece de acceso a agua potable. El Ingeniero Michael Pritchard hizo algo al respecto: la invención del filtro de Salvavidas portátil que puede hacer que el agua más repugnante sea potable en segundos. Una demostración sorprendente de TEDGlobal 2009.

Josh Silver presenta sus gafas autograduables con líquido.

Josh Silver ofrece su solución sencilla y perfecta para corregir la visión al menor costo posible: gafas autograduables, con lentes llenas de líquido. En TEDGlobal 2009, revela su plan global para la distribución a millones de personas necesitadas en 2020.

Paul Stamets: 6 maneras en que los hongos pueden salvar al mundo.

El micólogo Paul Stamets enlista 6 maneras en que los hongos micelios pueden ayudar a salvar al Universo: limpiando suelos contaminados, haciendo insecticidas, tratando la viruela e incluso la gripe.

Hans Rosling nuevos datos sobre la pobreza.

El investigador Hans Rosling utiliza sus herramientas de representación de datos para mostrar cómo los países del tercer mundo muestran una clara tendencia a salir de la pobreza. Esta charla, junto a otras dos en Ted, son las que probablemente me hayan impresionado más en toda mi vida.

Por último, de la última temporada del programa de Eduard Punset, Redes, os dejo con dos capítulos que me parecen especialmente reveladores:

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

10/GUI from C. Miller on Vimeo.

Concurso de sombreros realizados por los asistentes.

Sesión de circo en el evento.

Actividad de respiración de aire puro.

Asesores para un trabajo feliz aconsejan a los trabajadores cómo potenciar su motivación en el trabajo.

El concepto, traducido al español, viene a ser “Puedes hacerlo mucho mejor”.

Para ver los vídeos hacer click en cualquiera de las imágenes:

Muy graciosos los gif animados como reclamo viral.